信守承诺

2021年12月16日22:30:00

孔子曾经说过：“人而无信，正如大车无輗，小车无軏，何以行之？” 輗与軏都是车辆的关键部件。孔子的比喻在说，人的行为如果丧失了信用，将无法继续。从一些成语，比如“一诺千金”，“一言九鼎”，“一言既出，驷马难追”可以看出，我们的祖先对于信守承诺这个价值，非常看重。

“信守承诺”就是兑现对他人许下的诺言，说话算数。春秋时候的晋公子重耳因蒙难流亡他乡，当时很多诸侯国不待见他。但到了楚国，受到意外的热情款待。在宴会上，楚王问他：“如果你以后做了晋国国君，将如何报答我？”重耳说：“珍珠美玉，你都不缺，我不会有更稀罕的东西送给你，不过以后如果我做了晋国国君，假若我们在战场上相遇，我便以退避三舍（一舍三十里）作为回报。”后来，重耳果然作了国君，成了晋文公。五年之后，晋文公与楚国在战场上相遇，晋文公确实实践了自己的诺言，退避近百里。这就是成语“退避三舍”的出处。此举颇受史家推赞。

还有一个魏文侯的故事。一次，魏文侯跟猎人约定次日一起去郊外打猎。第二天下雨，寒冷潮湿，魏文侯跟大臣们一起饮酒，正喝得高兴，突然问随从：“现在几点了？”答道已经午时了。于是马上命人撤了酒席，让马夫快点驾车带他去郊外。随从说：“现在下雨，不能打猎，您何必虚此一行呢？”魏文侯说：“我跟猎人约好，他现在肯定在郊外等我了，尽管没办法打猎，但是怎么能言而无信呢？”魏文侯冒雨前去会猎人，国人知道后都说：“国君竟然如此守信。”以后国家但有政教，朝令夕行，无人违背。

人不守承诺，到底糟糕在哪里？如果不动脑子的话，一般人可能不当一回事。不就是失约嘛，生活里这样的情形很多。到时候道一声歉，弥补一点损失，事情过去就算了。实际上结果没这么简单。食言，失信，看似一种疏忽，然而对一个本来对你抱着信任或希望的人，实质上是一种欺骗和背叛。

信守承诺是最起码，最基本的诚信。当然，你可以宣传大量好听的主义，挑选共同的敌人，以此来抱团结党。可是，连一件答应过的小事都做不到，朝令夕改，翻脸不认账，就凭这个来建立巩固的同盟？别逗了。苏德战争前，希特勒德国与斯大林苏联签订了互不侵犯条约，当时所有的苏联人包括斯大林本人，都对来自西面的威胁松一口气。但一场苏联入侵芬兰的冬季战争，看起来对德国毫发无损，却彻底撕毁了双方的信任。德对苏联的仇恨和不信任，远超过对待盟国。

今天的中国社会包括华人网络社区，为什么如有些人所说充满戾气？只有一个原因：失去信任。太多的欺骗，太多的毁约，太多的背信弃义，自上而下，从左到右，长久来充斥在人们的呼吸之间。警惕，淡漠和疑心，远远超过信任，依赖和亲近。正如一句名言：“友谊的小船，顷刻就翻。”

在人和人之间的关系上，我支持基督教的观点，爱人如己和饶恕，不过那是更高层次的要求。而最低的要求是什么？信守承诺。换一句更为直白的话：我保证不欺骗你，请相信我，我会用事实证明。